Grøn Energi

Den nye regering satser i bred udstrækning på grøn energi i et noget større niveau end den tidligere regering. Faktisk på et så højt plan at man kan stille sig selv spørgsmålet om deres vision ud i grøn energi, er skudt over målet og ender i endnu et brudt valgløfte.
Nyeste tiltag på stammen "grøn energi" er en kraftig afgift forhøjelse på de så-kaldte benzin slugere. Et ganske udemærket tiltag, da vi i dag har et alternativ ud i at vælge et mere energi rigtigt transportmiddel  i forhold til for bare få år siden hvor en "grøn bil" var lig med en meget lille bil. I dag findes de så så-kaldte energiklasse A biler i alle afskygninger, så behovet til både familien, håndværkeren og pensionisten bliver dækket.
Nu tænker jeg så bare at man bør, fra regeringens side huske at nedsætte afgiften på grøn energi bilen, så den bliver tilsvarende billigere at køre i, da jeg finder det yderst urimeligt at afgiften på biler her i landet er så høj. Det gør det bestemt ikke nemmere at bo i udkant´s Danmark, med de høje afgifter. Grøn energi er godt, og jeg glæder mig og håber på at man fra regeringens side når sine lidt høje mål 

Dansk Landbrug med eller uden støtte.

I rigtig mange år har det været på tale at man over tid skulle afvikle landbrugsstøtten.

Jeg er overbevist om at de fleste danske landmænd deler den holdning, da det er lidt mere "rigtigt" at drive en forretning hvor man tjener penge på de produkter man producere eller den ydelse man giver. Vi ser ikke en murermester som får støtte fra EU ud fra hvor mange sten hans forretning kan ligge oven på hinanden over et år osv.
Men hvis støtten skal fjernes skal der igangsættes et grundigt forarbejde, da mange landmænd ville skulle gå fra hus og hjem hvis man kappede navlestrengen fra den ene dag til den anden.
Bør vi ikke snart både fra politisk hånd og landbrugets side begynde at se på hvilke muligheder der ligger for at arbejde bare en lille smule hurtigere frem til et mål hvor vi kan have et støttefrit erhverv?

Neuclear disaster

The last 25 years has been a big challenge for Ukraine and Chernobyl.
I wonder how it is possible that a disaster like that can happen again i 2011.
It is with no doubt one of the best form of green energy, but safety comes  first, and i hope that we now have learned that there can not be enough light on the safety issue.
Will it happen again?
And what will the world do if the disaster strikes in a bigger way that we have seen before?

 

Trump for president?

From a non  us reader does it sound a little bit od even thinking about having a man as D. Trump running for president.
Would it not be a set-back to have businessman to run the biggest country in the world?

Can it be done?

Bankboks med hang til overløb

Så er det regnskabstid for nogle af danmarks største banker. Samtidig har krakket på Amagerbanken præget forsiderne.
Jeg mener det er på tide at få skabt debat om hvor vidt banksektoren i grunden har styr på deres foretagende.
Det er bestemt en positiv udvikling for en bank at levere et pænt overskud, men hvad mener kunderne?
Finanskrisen præger stadig de små hjem og rigtig mange mennesker kæmper en daglig kamp for at få det hele til at hænge sammen, alt imens bankerne slukker det ene lys efter det andet i folks hoveder, fordi de mener risikoen til at skabe vækst er for stor.
Har bankerne ikke også et ansvar?
Var det uansvarlighed eller mangel på overblik der lukkede amagerbanken og gjorde mange mennesker meget fattigere?

250.000 arbejdspladser og 20 % af dansk eksport er truet

I en verden der konstant ændrer sig falder det mig uroligende ind at prisen på de produkter Dansk landbrug producere ikke har ændret sig væsentlig de sidste mange år.
Fødevareprisen i butikken er over årene steget ganske støt, såsom alle andre forbrugsprodukter.
Men den enkelte landmand oplever ikke fortjenesten.
De ingredienser som landmanden skal bruge til at producere fødevarer, såsom gødning, arbejdskraft og maskiner, er steget væsentligt de seneste 10 år. Bla i form af store afgifter fra politisk side. Det samme gælder de rammer som der skal produceres under. Bla. er der kastet milliarder efter dyrevelfærd og miljøfor bedringer. Og vi kan bestemt hurtigt blive enige om at dyrevelfærd og miljø er to meget meget vigtige forhold som SKAL være iorden hvis vi fortsat skal drive et ansvarligt og bæredygtigt landbrug. Men prisen på grisen, så at sige, skal altså også med op, og det er livsnødvendigt at det sker snarest, da vi i Dansk landbrug over de sidste 4 år har oplevet en meget alvorlig økonomisk krise. Faktisk så alvorlig at det for mange landmænd har betydet at de ufrivilligt har måttet dreje nøglen med alvorlige tab til følge som vil følge dem resten af livet.
Som det ser ud i dagens Danmark beskæftiger landbruget ca 250.000 mennesker, hvis man tager alle følgevirksomheder med, og vi står for 20 % af den samlede eksport. Udover det er vi i Danmark førende på know how, fordi vi i mange år har postet mange milliarder i forskning som har givet os en viden som sælges verden over. Der er ingen steder i verden hvor vi har så lavt et medicinforbrug som vi har i Danmark. Det kan lyde underligt og usammenhængende når man i medierne meget ofte kan læse at vi er på afgrundens rand. Men virkeligheden er faktisk en anden. På dyrevelfærd´s siden har ingen nationer bidraget mere til en sund avlsbestand og en sober måde at behandle vores dyr på som vi har herhjemme. Og det er virkelig noget som der bliver lagt mærke til i de lande vi sammenligner os med.
I Danmark er det sådan at vi kan spore alle dyr der bliver slagtet, tilbage til den der har produceret dem. Et system der har taget mange år at udvikle, og et system som virkelig giver en unik fødevaresikkerhed. Det betyder bla at hvis der er nogen der ikke overholder den gældene lovgivning, kan det meget hurtigt spores tilbage til den som har lavet fejlen og man kan få sat en stopper for  ukorrekt håndtering af produktionen i en sådan fart at en "farlig" fødevare aldrig når forbrugerens spisebord.
Der forefindes jo desværre nogle brodne kar i erhvervet, som ikke helt har forstået forskellen på rigtigt og forkert. Og det giver anledning til negativ omtale i pressen, og det er noget som virkelig  sælger i pressens favør. Det gør den gode historie desværre ikke, og derfor har forbrugeren desværre ikke et reelt billede af hvordan tingene fungere i virkeligheden.
Jeg er ikke i tvivl om at vi fortsat vil udvikle os så vi bliver endnu dygtigere til at producere sunde og forsvarlige fødevarer, som ikke ødelægger vores dejlige natur, og vi vil fortsat yde den bedst tænkelige indsats for at vores dyr har et godt liv, selvom deres skæbne er planlagt på forhånd. Vi har dog lært at glade og sunde dyr giver de bedste resultater, både for økonomien hos den enkelte landmand, og for forbrugeres fødevaresikkerhed.
Men kære læser!!!! Vi SKAL have ændret vilkårende for de Danske landmænd, hvis vi fortsat vil bevare et unikt forspring og en verdenskendt vare.
Danmark har ikke råd til at undvære de tusindvis af naturforvaltere som dagligt kæmper for overlevelse for at DU som forbruger kan indtage det daglige brød uden at sætte dig selv i fare.
Vi er villige til dialog. Er du?

Brugerbetaling

Der har været en del debat om brugerbetaling, og HVORFOR?
Jeg er på ingen måde uenig i at det er et emne der ikke må tage overhånd. Vi skal på ingen måde ende ud i at hver gang regeringen  skal spare, så bliver der bare kastet brugerbetaling ud på nogle af de offentlige ydelser.
MEN. Er det ikke ved at være på tide at vi gransker systemet engang.
Som det ser ud i dag betaler vi selv for at gå til tandlæge, og skal vi over storebælt, så må vi også selv betale. Og det er vel rimeligt nok. Har man dårlige tænder fordi man ikke har passet dem godt nok, ja så må man selv betale regningen for at få rettet op på skaden. Og det er vel fair nok at samfundet ikke skal bidrage til det. Og hvis turen går over storebælt, ja så må den skare der vælger det også selv betale.
Jeg siger ikke at det er i orden at vi selv skal betale for en tur på sygehuset hvis man har en kronisk lidelse, men bør rygere (mig selv) og andre som med fuld overlæg sætter sig i en sundhedsmæssig fare, ikke selv også yde et ekstra bidrag til at få rettet op på de skader man selv har skabt?
Det der selvfølgelig bliver en farlig faldgruppe, er at forskellen mellem rig og fattig muligvis bliver endnu større. Og det er her vi mangler en løsning for at det hele skal lykkedes.
For de fleste kan nemt blive enige om at det er ok med brugerbetaling på visse områder. Men vi ønsker ikke at begrænse de mennesker i samfundet som ikke har samme muligheder som de mennesker som har en stor indkomst.
Lad os stille os selv spørgsmålet om hvordan vi skaber et samfund hvor der er plads til alle, i stedet for at sætte armene over kors og ryste på hovedet.
Vores samfund har brug for det, hvis om 10 år stadig vil have en høj levestandard